守护B.Duck小黄鸭IP原创力，助力行业创新发展

在IP经济盛行的今天，原创不再是简单的词汇，它是品牌生命力的源泉，是文化传承与创新的桥梁。B.Duck小黄鸭，这只以创意形象与产品俘获全球年轻人的原创IP，从最初的萌态造型到后来的多元形象拓展，每一个细节都凝聚着设计师的心血与智慧，展现了原创的无限魅力。

然而，原创IP之路并非坦途。随着B.Duck知名度的提升，仿冒者如雨后春笋般涌现。今天我们要讲述的便是它商标被侵权中的一例——福建泉州案。这一场保卫战，B.Duck小黄鸭花费了近3年时光。

长话短说，先来看看事件大概走向吧：

2021年，B.Duck团队发现同为小黄鸭品牌的LT Duck关联销售方在使用近似B.Duck鸭头商标“”应用于童鞋，服饰商品上进行销售；经调查取证，2022年，B.Duck将LT Duck等相关公司告上法庭；法院受理案件后，于2023年2月进行公开审理；同年6月，一审判决LT Duck关联五被告构成商标侵权行为，判赔50万元；后被告不服提起上诉，于近期终审判决下发：驳回上诉，维持原判。至此，案件结束。

两只小黄鸭在此案件中所涉及的商标图案如下：

其中，第一个8814488号商标就是B.Duck在2011年注册成功的商标，后面3个就是侵权方LT Duck等使用在童鞋、童装商品上的鸭头图案，而此前这3个鸭头图案在申请商标注册时就以“与B.Duck鸭头商标在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相似”而被相关部门驳回申请，也就是说，3个鸭头图形均未获准注册并且LT Duck已知其鸭头形象与B.Duck鸭头商标构成近似商标，但其仍将涉案3鸭头应用于童鞋、童装、鞋盒、标签上，并将该系列商品进行销售获利，该行为被法院认定构成商标侵权。

不看细节，也许很多人会觉得简单，实则不然，近3年时间的消磨才筑起了原创IP保护的一面“防火墙”，要做到360度的千面防护又得花费多少年？毕竟从原创IP创立火起来的那一刻起，它面临的可能就是千军万马的“袭击”。细细想来，一场商标维权案，团队组建，从发现侵权行为，再到调查取证，走访市场调研，法律咨询，诉讼，庭审……工作量之大，耗时至深，也只为追寻一个不知道是否能实现的公正结果？3年复3年皆是青春，从此案看，B.Duck坚守原创，保护IP的决心令人钦佩，其遭遇令人既愤慨又同情。

为能让大家更直观感受，笔者整理了以下涉案产品示例图：

此外，还有两者线下门店对比图，如图可见，无论是LT Duck店铺门口的鸭头还是小黄鸭站立模型与B.Duck店铺的设计装饰几乎可以说一模一样。

为什么生活中总会有消费者买到了“山寨”货而不知，然后拿到线下正品店去退货？这一桩桩一件件哭笑不得的事时常上演，看了上图，相信各自就深有体会了——太相似。现实中，有不少消费者对大牌子商标的关注与了解并不是很深，也可能只是听到别人推荐过此类牌子，去买的时候看到相似产品就很容易混淆品牌，这其中可操作空间可想而知。

从此案中可以预测，在小黄鸭童鞋、童装市场上还有这很大一部分消费者并不清楚B.Duck与LT Duck两者间的竞品关系，更有甚者混淆为同一家品牌，借势起飞者大有人在。而诸如此类的“抄袭”、侵权现象对原创是一种伤害，对创新何尝不是一种悲哀？原创与创新，如同鸟之双翼、车之两轮，缺一不可。在IP经济的浪潮中，只有坚持原创、勇于创新，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。今天，我们谈及被“抄袭”，被侵权的是B.Duck小黄鸭，那么明天又会是谁呢？