反转？武汉大学图书馆事件涉事男生母亲首度回应，网络热议再起

在互联网信息高速传播的时代，网络热点事件频繁上演“反转”戏码。近日，备受关注的武汉大学图书馆事件疑似迎来新的转折。

去年10月，武汉大学一名女生发文指控，同年7月在图书馆内遭到本校一名男生的性骚扰，并指责学校处理不力。事件迅速发酵，引发舆论广泛关注。同年10月13日，武汉大学发布通报，给予该男生“记过处分”。然而，事件中的男主角始终未发声。

时隔数月，涉事男生母亲首度发声

数月后，有媒体深入调查此事，并首次采访到当事男生的母亲。她针对事件核心问题进行了回应：一是坚决否认存在性骚扰行为；二是揭露女生微信文章中存在的不实信息，如涂改道歉信、捏造证人证言及经济补偿等；三是男生因网络暴力陷入重度抑郁，一度濒临崩溃。这一回应迅速成为网络热议焦点，武汉大学图书馆事件似乎正在经历一场反转。

在武汉大学图书馆事件中，女生坚称遭受性骚扰，而男生方面则表示，经过校方、警方及各方调查，均明确否认了性骚扰行为。涉事男生肖某某母亲还提供了门诊病历，显示男生长期患有湿疹，并伴有瘙痒症状。她表示，男生在事发前后一直在接受治疗，且湿疹在大腿根部和阴囊处也会反复发作。

值得关注的是，女生在文章中并未提及男生的湿疹情况。那么，女生是否知晓男生的病情？如果知情，为何未在文章中提及？如果不知情，那么她在知情后是否会改变之前的看法？

此外，女生在文章中提到的证人证言也备受争议。据男生方面称，证人向校方和警方表示仅看到双方争吵，对具体事由并不了解。

而女生在公众号发布的道歉信也存在疑点，男生提供的版本显示其姓名、学号、专业等信息完整，与女生所述留假名的情况不符。

不良舆论引发网暴，涉事男生身心受创

截至目前，除武汉大学于10月13日发布的记过处分文件外，官方渠道尚未公开事件的完整调查经过及明确的事件定性。这份处分文件仅简略提及“根据相关规定，学校研究决定，给予记过处分”，但对于处分的具体原因和调查细节却保持沉默。

然而，虽然至今未有官方渠道认定男生为“性骚扰”，但他已遭受“社会性死亡”的打击——被踢出足球队微信群，创业项目停滞，甚至在毛泽东思想概论课程助教岗位上，发信息给学生时，会收到嘲讽意味的表情包。

“我儿子被冤枉后，出现了严重的心理创伤，如失眠、沟通障碍、哭泣及自杀倾向。现已确诊创伤后应激障碍，每日需靠药物控制。”男生母亲透露，男生曾多次尝试自杀，为救他，家人才决定站出来维权。

武汉市精神卫生中心的诊断报告也证实，男生PTSD（创伤后应激障碍）症状严重，自杀和自残倾向高达80%。

除此之外，曾经教授过该男生的老师表示：“他勤奋好学，品性正直。事件发生后，我了解到他接受了多次心理治疗，网络暴力对他造成了巨大伤害。”男生的大学同学赵威（化名）也震惊于事件的发酵：“他在学习和生活中都表现得非常认真和努力，完全不是能做出这种事的人。这件事后，他遭受了很多同学的鄙夷和疏远，甚至一些不认识的同学也在网络上抹黑他。”

同时，网络暴力不断升级。男生的个人信息、照片及过往经历被曝光，网络上充斥着不实爆料和恶意PS的照片。这些不实信息的广泛传播，甚至迫使武汉市新洲区副区长报警并公开辟谣。

整治网络暴力，呼唤公正与真相

网络暴力的蔓延，使得无辜者备受伤害，无处伸冤。这一现象并非遥不可及，它可能随时降临到任何人身上，包括你我。面对这种局面，我们究竟应该倡导怎样的网络文明？

上海市汇业律师事务所的张彬彬律师指出，当前网络暴力的相关规定分散在《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律之中。网络暴力行为可能构成侵犯他人名誉权、隐私权等人格权，情节严重的甚至可能触犯侮辱罪、诽谤罪。因此，我们需要更加重视这一问题，保护每一个网络用户的合法权益。

今年，网信办已开展“清朗·网络戾气整治”专项行动，坚决整治包括煽动网上极端情绪、编造耸人听闻帖文标题在内的7类问题。同时，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，以全面系统规范网络暴力违法犯罪案件的法律适用和政策把握。

舆论的力量虽大，但它如同双刃剑。谁能保证，当舆论的锋芒指向下一个目标时，受害的不会是你我？武汉大学图书馆事件便是例证，事件的真相远比表面看起来的复杂。当个体绕过监管层，直接通过舆论给他人定罪，一旦事实出现偏差，不仅可能加深偏见，还可能给未来的性侵害维权带来更大的困难。

网络空间不是法外之地，我们期待监管力量能迅速介入调查，确保真相大白于天下。在此之前，各方应保持克制，让事实有足够的时间展现其全貌。整治网络暴力，维护公平正义，是我们每个人的责任。